O contraste com a CPLP sempre foi evidente. Esta última, tem-se tentado afirmar nos últimos 15 anos, hasteando a bandeira da “lusofonia”, conceito vago, tido como brotado da confluência de culturas, mas que ultimamente, alavancado pelo sucesso económico brasileiro e o superavit económico angolano, traduz um princípio bem diferente.

A nova “lusofonia” é uma tábua de salvação para os países menos pujantes economicamente, onde Portugal ganha particular destaque. A nossa urgência em apanhar a “onda” angolana e brasileira, já posta em prática com a emigração em massa para estes países, assemelha-se em tudo a uma corrida ao ouro. A sustentabilidade desta “parceria”, apenas numa perspectiva económica, não encontra bases sólidas para progredir e para, até, configurar uma verdadeira alternativa à nossa participação na União Europeia. Para conferir a esta “parceria” um aspecto mais amplo, a CPLP socorreu-se da língua. E fizeram-no, chamando a si os peritos da fonética, escola linguística que nasceu de experiências científicas de psico-linguística de validade dúbia.

Encontrando falantes de português mais ou menos fluentes em todos os cantos do mundo, o principal obstáculo à universalização desta língua – a ortografia ocidental – foi propositadamente descuidada, sacrificando as pistas etimológicas em detrimento da pertença a um clube de “lusófonos”, bem dispostos, com clima excelente, boa gente, mas… a viver de rendimentos, ou de uma ou outra década de prosperidade económica sem sustentação sólida. Nada nos unia há 500 anos, para além do cravinho e do ouro e o que nos une hoje em dia é uma transferência de algum conhecimento ocidental (saxão) de Portugal para os outros países.

A opção de Portugal é arriscada. O descurar o trabalho e os seus laços com os países saxões em detrimento da mistura de culturas (em detrimento da promoção da diversidade das mesmas), da confluência, da desconstrução, pode trazer uma desintegração sociológica e nacional. É por demais sabido que a aprendizagem da língua influencia o desenvolvimento cognitivo do indivíduo e que um falante (e grafante) de uma língua mais rica  completa possui uma expressividade e operacionalização de pensamento incomensuravelmente superior a um falante de um dialecto gutural e pobre. A opção pela fonologia em detrimento de 500 anos de ortografias ocidentais, com base no latim (língua morta e por isso estável) trará custos na operacionalização e desenvolvimento do pensamento dos lusos.

Sem querer entrar em pessimismos, ao embarcarmos nesta corrida ao ouro, é preciso não esquecer que, antes de tudo, estamos a virar-nos para o Atlântico.

E se todo este El Dourado prometido não trouxer benefícios não só para o país, mas também para quem habita nele, corremos o risco de ficar sentados, no Cais das Colunas, a olhar para o mar durante muito tempo…

Vasco Graça Moura, actual presidente do CCB, decidiu hoje, num acto pioneiro e vanguardista, quiçá muito à frente do seu tempo, acabar com a aplicação do acordo ortográfico de 1990 na instituição que tutela. Ao fazê-lo, torna-se na única instituição de relevância cultural em portugal a estar em conformidade com a lei.

Ao contrário do que afirma António José Seguro, secretário Geral do PS, Vasco Graça Moura não está “acima da lei”.

Está a agir em consonância com a lei (coisa rara, neste país).

Com efeito, a lei que regulamenta a ortografia data de 1945 está em vigor e não pode ser sobreposta a um qualquer regulamento da Assembleia da República ( Decreto Lei no 35 228, de 8 de Dezembro de 1945). A norma de aplicação do acordo ortográfico de 1990 é um mero regulamento da Assembleia da República, que não atende a qualquer parecer de peritos na matéria e que apenas visa fazer um favor aos nossos irmãos de Vera Cruz. Aliás, mesmo do outro lado do Atlântico, erguem-se vozes clamando para a necessidade do Senado brasileiro reconsiderar a aplicação deste acordo ortográfico de 1990.

Em todo o aparato na comunicação social, não se sublinharam os seguintes factos (porque os media em si também estão órfãos de profissionais cultos e conhecedores do mundo):

• A receptividade dos portugueses a este acordo é muitíssimo baixa;
• Adoptar um critério fonológico para um sistema ortográfico é uma via não para um conjunto de regras, mas para um conjunto de excepções;
• A etimologia é um riquíssimo recurso, muito mais valioso do que quadros interactivos ou computadores pessoais em todas as escolas. A etimologia é o que nos liga à esmagadora maioria das línguas modernas, de países desenvolvidos. A fonética é o que nos liga aos dialectos tribais, à tradição oral, aos poetas iletrados alentejanos e aos índios bororó.
• Apenas duas instituições em Portugal abraçaram com parecer favorável a adopção do AO90 – a quase defunta academia de ciências e o decrépito ILTEC. Todos os pareceres negativos de instituições com créditos firmados foram negligenciados, em favor de pareceres dos últimos dos moicanos, filhos do Maio de 68, gente que viu na rebeldia dos anos 60 uma via para fazer singrar a sua mediocridade, travestida de vanguardismo e modernidade. Gente que viu no facilitismo o meio ideal para Portugal ter um bocadinho de desenvolvimento cognitivo e cultural. Mas de fachada, claro.

Um país com 10 milhões de pessoas, que consegue reunir assinaturas para a mais singela das causas, não consegue num ápice, reunir umas meras 35.000 assinaturas para levar a revogação do AO90 ao parlamento. Não me envergonha esta imobilidade cívica. Enoja-me. Enoja-me que quem esteja a ler isto, perca mais tempo a dizer mal da reforma do Cavaco, da troika ou da ida do Djaló para o Benfica. Já nem deviam estar a ler isto, deviam ter ido ao site da Iniciativa Legislativa de Cidadãos para revogar o acordo. É aqui.

Link directo:  http://ilcao.cedilha.net/?page_id=178

É só imprimir, assinar, digitalizar e enviar por e-mail.

Leiam as instruções, mas com atenção!

Não é uma causa perdida.

Há deputados já prontos a rever o acordo.

Não se queixem que na Assembleia não há nada para fazer, dêem-lhes trabalho!

Assinem!

É um dever, para ainda termos direitos sobre alguma coisa!

Após ter surripiado por três vezes a compota da despensa
Seu pai admoestou-o.

Depois de ter roubado a caixa do senhor Esteves da mercearia da esquina
Seu pai pô-lo na ru-a.

Voltou passados vinte e dois anos, com chofer fardado.

Era Director Geral das Polícias.

Seu pai teve o enfar-te.

Carreirismo, por Mário Henrique Leiria

Dupond

Malaca Casteleiro, pai do brutuguês, na sua entronização como confrade do diospiro

“É que isto não é uma questão linguística, é uma questão política, uma questão muito importante do ponto de vista da política de Língua no âmbito da Lusofonia”, sublinhou Malaca Casteleiro, membro da classe de Letras da Academia de Ciências de Lisboa.
O professor explicou que este acordo ortográfico “privilegia o critério fonético a desfavor do critério etimológico”, o que implica “a supressão das consoantes mudas, há muito decidida no Brasil”.

Ler mais: http://aeiou.expresso.pt/acordo-ortografico-falta-vontade-politica-para-ratificacao-malaca-casteleiro-cfoto=f254931#ixzz1Z428iu4W