O contraste com a CPLP sempre foi evidente. Esta última, tem-se tentado afirmar nos últimos 15 anos, hasteando a bandeira da “lusofonia”, conceito vago, tido como brotado da confluência de culturas, mas que ultimamente, alavancado pelo sucesso económico brasileiro e o superavit económico angolano, traduz um princípio bem diferente.

A nova “lusofonia” é uma tábua de salvação para os países menos pujantes economicamente, onde Portugal ganha particular destaque. A nossa urgência em apanhar a “onda” angolana e brasileira, já posta em prática com a emigração em massa para estes países, assemelha-se em tudo a uma corrida ao ouro. A sustentabilidade desta “parceria”, apenas numa perspectiva económica, não encontra bases sólidas para progredir e para, até, configurar uma verdadeira alternativa à nossa participação na União Europeia. Para conferir a esta “parceria” um aspecto mais amplo, a CPLP socorreu-se da língua. E fizeram-no, chamando a si os peritos da fonética, escola linguística que nasceu de experiências científicas de psico-linguística de validade dúbia.

Encontrando falantes de português mais ou menos fluentes em todos os cantos do mundo, o principal obstáculo à universalização desta língua – a ortografia ocidental – foi propositadamente descuidada, sacrificando as pistas etimológicas em detrimento da pertença a um clube de “lusófonos”, bem dispostos, com clima excelente, boa gente, mas… a viver de rendimentos, ou de uma ou outra década de prosperidade económica sem sustentação sólida. Nada nos unia há 500 anos, para além do cravinho e do ouro e o que nos une hoje em dia é uma transferência de algum conhecimento ocidental (saxão) de Portugal para os outros países.

A opção de Portugal é arriscada. O descurar o trabalho e os seus laços com os países saxões em detrimento da mistura de culturas (em detrimento da promoção da diversidade das mesmas), da confluência, da desconstrução, pode trazer uma desintegração sociológica e nacional. É por demais sabido que a aprendizagem da língua influencia o desenvolvimento cognitivo do indivíduo e que um falante (e grafante) de uma língua mais rica  completa possui uma expressividade e operacionalização de pensamento incomensuravelmente superior a um falante de um dialecto gutural e pobre. A opção pela fonologia em detrimento de 500 anos de ortografias ocidentais, com base no latim (língua morta e por isso estável) trará custos na operacionalização e desenvolvimento do pensamento dos lusos.

Sem querer entrar em pessimismos, ao embarcarmos nesta corrida ao ouro, é preciso não esquecer que, antes de tudo, estamos a virar-nos para o Atlântico.

E se todo este El Dourado prometido não trouxer benefícios não só para o país, mas também para quem habita nele, corremos o risco de ficar sentados, no Cais das Colunas, a olhar para o mar durante muito tempo…

Após ter surripiado por três vezes a compota da despensa
Seu pai admoestou-o.

Depois de ter roubado a caixa do senhor Esteves da mercearia da esquina
Seu pai pô-lo na ru-a.

Voltou passados vinte e dois anos, com chofer fardado.

Era Director Geral das Polícias.

Seu pai teve o enfar-te.

Carreirismo, por Mário Henrique Leiria

Malaca Casteleiro, pai do brutuguês, na sua entronização como confrade do diospiro

“É que isto não é uma questão linguística, é uma questão política, uma questão muito importante do ponto de vista da política de Língua no âmbito da Lusofonia”, sublinhou Malaca Casteleiro, membro da classe de Letras da Academia de Ciências de Lisboa.
O professor explicou que este acordo ortográfico “privilegia o critério fonético a desfavor do critério etimológico”, o que implica “a supressão das consoantes mudas, há muito decidida no Brasil”.

Ler mais: http://aeiou.expresso.pt/acordo-ortografico-falta-vontade-politica-para-ratificacao-malaca-casteleiro-cfoto=f254931#ixzz1Z428iu4W

Um programa de intervenção formativa ou de intervenção vocacional tem, forçosamente que se focar em três eixos:

1. Elevação da auto-estima do cliente (eu sou capaz);
2. Fornecimento – por via formal ou informação – de conhecimentos, informação relevante para o desempenho profissional (eu sei);
3. Promoção de uma atitude proactiva face aos desafios, transições e decisões de carreira;

Apenas um único estudo foi até agora realizado sobre a eficácia das Novas Oportunidades. Nesse estudo, coordenado pelo Dr. Roberto Carneiro, apenas o primeiro eixo foi avaliado. Isto é manifestamente insuficiente e, sobretudo, vem pôr em causa todo o trabalho que possa estar a ser executado nos dois restantes eixos (por sinal, os mais determinantes na existência de um programa desta natureza).

Convém relembrar, que, nos anos 90, a descredibilização da Orientação Vocacional em contexto escolar teve origem no mesmo pecado: falta de estudos de follow-up. A presença e trabalho de psicólogos em escola não foi aferida. Não se avaliou um único aluno no 9º ano, aquando do seu processo de Orientação e tomada de decisão no ingresso no ensino secundário. Não se acompanhou o mesmo indivíduo ao longo da sua carreira, pelo menos, até à entrada no mundo do trabalho.

Quem está por fora, naturalmente, perante a ausência de resultados, age como São Tomé, não vendo, não crê. E a evangelização das pessoas para a credibilização destes programas passa por realizar, publicar e interiorizar estudos de follow-up. Não num processo meramente mecânico, mas no sentido que os mesmos produzam resultados que, por si só, possam ditar a continuidade ou morte de programas como as Novas Oportunidades.

Por uma questão de honestidade e rigor científico, era o mínimo desejável para evitar críticas. Mesmo que mal fundamentadas, não encontram argumentos com maior grau de fundamentação que as possam contradizer.

“Pôr o Sócrates a gerir os 78 mil milhões é como promover o Bibi a chefe dos escuteiros”

DSK pode ser inocente ou culpado. Obviamente não sei responder a esta pergunta. Mas o que sei é que nos Estados Unidos ninguém estará a questionar a sua prisão, porque as pessoas têm confiança no seu sistema de justiça. Em Portugal, e apesar de ser um caso que não nos diz propriamente muito, questiona-se tudo. Isso porque confundem a justiça americana com a nossa.

(daqui)